1. НП ЗАО «Электромаш» Молдова г.Тирасполь является производителем электрооборудования для предприятий топливо-энергетического комплекса, химической, добывающей, перерабатывающей отраслей промышленности и энергетики, осуществляет поставки взрывозащищенных электродвигателей, генераторов, стабилизаторов напряжения и трансформаторов, обеспечивает сервисное обслуживание и ремонт для стратегически важных объектов Украины: НПО «Мотор-Сич», ГП «Шахтерскантрацит», ГП «Луганскуголь», ГП «Донбассантрацит», ГП «Волыньуголь», ГП «Львовуголь», концерна «Укрросметал», АО «Сумское МСО им.Фрунзе», АО «Азот», шахты им.Горького, ПО «Заря-машпроект», ПФГ «Конкорд», Запорожской АЭС, Хренниковской ГЭС, ОАО «Насосэнергомаш», ТД «Электротех», ОАО «Энергомашкомплект», ООО «Востокинвест», ОАО «Николаев-Энергомаш», корпорации «Союз», ООО «Энергоинвест» и других.

На протяжении своей более чем 45-ти летней истории НП ЗАО «Электромаш» поставлено значительное количество электрооборудования для промышленных объектов Украины.

2. Более 30 лет НП ЗАО «Электромаш» владеет базой отдыха «Электромаш», которая расположена в п.Затока г.Б.Днестровск Одесской области. Строительство базы отдыха как комплекса, включающего все необходимые условия для отдыха и оздоровления было начато в 1995 г. Решением 20-й сессии ХХII созыва Затокского поселкового Совета народных депутатов № 466 от 25.12.1996 был произведен отвод земли и заключен договор с НП ЗАО «Электромаш» о долгосрочном пользовании сроком на 25 лет на условиях аренды земельного участка для строительства и обслуживания базы отдыха «Электромаш».

12 ноября 2001 подписан акт государственной технической комиссии о вводе в эксплуатацию законченного за период 1995-2001гг. строительством объекта – база отдыха «Электромаш».

В соответствии с решением Исполнительского комитета Затокского поселкового Совета № 579 от 26.12.2001 НП ЗАО «Электромаш» выдано свидетельство на право собственности на базу отдыха «Электромаш».

База отдыха «Электромаш» является местом летнего отдыха семей трудового коллектива, детей сирот, пенсионеров, социально-незащищенных слоев населения, бюджетных организаций, аппарата Верховного Совета и Кабинета Министров Приднестровской Молдавской Республики, для организации отдыха и деловых встреч как представительского уровня, так и украинской диаспоры Приднестровья и представителей (граждан) Украины.

3. В 2005 г. с целью обеспечения хозяйственной деятельности базы отдыха в рамках законодательства Украины, было учреждено Украинско-Молдавское Предприятие ООО «Электромаш» с долей в уставном капитале НП ЗАО «Электромаш» 99,763 %.
НП ЗАО «Электромаш» в уставной капитал УМП ООО «Электромаш» была передана в качестве иностранных инвестиций часть зданий и сооружений базы отдыха «Электромаш».

С момента учреждения УМП ООО «Электромаш» (2005г) с долей НП ЗАО «Электромаш» 99,763 % и до момента захвата базы отдыха 22.03.2008 НП ЗАО «Электромаш» являясь основным учредителем УМП ООО «Электромаш» продолжало осуществлять функции по управлению базой отдыха «Электромаш».

4. Исполнительным органом УМП ООО «Электромаш» в 2005 г. не было организовано управление базой отдыха, по итогам окончания летнего сезона 2006 г. деятельность базы отдыха характеризовалась неудовлетворительными показателями, в ходе деятельности предприятия было установлено, что при регистрации в 2005 г. «новой редакции» Устава со стороны учредителя МЧП «Селена» Сусловской Е.Ю. (доля в уставном капитале 0,237%), директора УМП ООО «Электромаш» и директора МЧП «Селена» Сусловского Е.Г. был осуществлен подлог в части присвоения исполнительному органу (директору) полномочий на заключение сделок не превышающих двукратный размер уставного капитала общества без согласования с участниками общества.

Директор УМП ООО «Электромаш» Сусловский Е.Г. документально признал факт незаконных действий при регистрации Устава УМП ООО «Электромаш»

5. В последствии НП ЗАО «Электромаш» столкнулось с рейдерскими действиями, направленными на банкротство УМП ООО «Электромаш» и завладением имуществом базы отдыха.

5.1. По факту предъявленного иска в марте 2007 НП ЗАО «Электромаш» стало известно, что должностным лицом УМП ООО «Электромаш» - директором Сусловским Е.Г. в ноябре 2006 года в нарушение требований ст.10 Закона Украины «О хозяйственных обществах», без согласования с участниками общества в сговоре с директором ООО «Рубин», г.Днепропетровск Паляевым А.Е. совершена сделка незаконного характера – договор поставки № 23/11/01 от 23.11.2006 года на сумму 4 749 000 грн., заведомо направленная на причинение ущерба, банкротство УМП ООО «Электромаш» и завладение имуществом основного учредителя НП ЗАО «Электромаш» - базой отдыха, внесенной в Уставный капитал УМП ООО «Электромаш».

Договор поставки №23/11-11 между ООО «Рубин» (директор Паляев А.Е.) и УМП ООО «Электромаш» (директор Сусловский Е.Г.) в силу ст.203, 712 ГК, 180 ХК Украины (дела №1/87-07, №8/234-07) является незаконным.

5.2. По факту незаконных действий прокуратурой Суворовского района г. Херсона в отношении Сусловского Е.Г. было возбуждено уголовное дело. Судом Комсомольского района г. Херсона, Апелляционным судом Херсонской области вынесено незаконное постановление о прекращении уголовного дела.

Решения Комсомольского районного суда г. Херсона и Апелляционного суда Херсонской области находятся на рассмотрении Верховного суда Украины.

5.3. В продолжение незаконных действий, директор ООО «Рубин» Паляев А.Е., директор ООО «Медицинская техника и фармакология» Побудилина О.М., директор УМП ООО «Электромаш» Сусловский Е.Г. 03.10.07г. в сговоре заключили договор цессии которым в нарушение ст. 25 ХПК Украины ООО «Рубин» уступил требования о взыскании искусственно созданной задолженности с УМП ООО «Электромаш» в пользу ООО «Медицинская техника и фармакология».

20.11.2007г., в нарушение ст.98 ГК Украины, заключено Мировое соглашение, в соответствии с которым УМП ООО «Электромаш», г. Херсон в счет оплаты суммы долга в размере 4774618 гривен передает в собственность (отчуждает) ООО «Медицинская техника и фармакология», г. Днепропетровск здания и сооружения базы отдыха «Электромаш».

20.11.2007г. Хозяйственный суд Днепропетровской области в одном судебном заседании без привлечения НП ЗАО «Электромаш» (доля в УМП ООО «Электромаш» 99,763%) незаконно вынес Определение об утверждении мирового соглашения..

Не дожидаясь вступления в силу определения Хозяйственного суда Днепропетровской области от 20.11.2007, не имея полномочий на распоряжение имуществом УМП ООО «Электромаш», на следующий день, 21.11.2007, был подписан составленный в г.Херсоне акт приема-передачи недвижимости базы отдыха «Электромаш» в собственность ООО «Медицинская техника и фармакология».

5.4. Директором УМП ООО «Электромаш» Сусловским Е.Г. в сговоре с директором ООО «Инвесткон» (г.Киев) Аджиевым Т.М. (оценщик Луговской В.А. г. Луганск) произведена фиктивная оценка имущества базы отдыха «Электромаш». Незаконность проведения и недостоверность оценки подтверждены экспертными заключениями. Прокуратура Шевченковского района г. Киева уклонилась от возбуждения уголовного дела по факту фальсификации оценки.

ООО «Инвесткон», Аджиевым Т.М. в сговоре с директором УМП ООО «Электромаш» Сусловским Е.Г. в январе 2008г. инициировано преднамеренное банкротство УМП ООО «Электромаш».

Все упомянутые выше операции и сделки по созданию и взысканию задолженности с УМП ООО «Электромаш», а также передаче недвижимости базы отдыха проводились тайно, без согласия собрания участников УМП ООО «Электромаш», в нарушение корпоративных прав НП ЗАО «Электромаш» (доля в УМП ООО «Электромаш» 99,763%).

6. Незаконные действия по завладению собственностью базы отдыха «Электромаш», совершены предприятиями г.Днепропетровска ООО «Рубин», директор Паляев А.Е., «Кадис» директор Исаев Д.В., ООО «Медицинская техника», директор Побудилина О.М.
Указанные «фирмы» в сговоре осуществили мошеннические (рейдерские) действия, являются подставными, не осуществляют хозяйственную деятельность, управляются одними и теми же лицами, имеют одни и те же средства связи и символический уставной капитал, численность их персонала составляют 1-2 человека – директор он же главный бухгалтер (смотри стр. 14).
Местом совершения преступления является г.Днепропетровск.

По имеющейся информации ООО «Кадис» закрыто в январе 2008 г. Директор данного предприятия скрылся от правоохранительных органов. Ранее в 2005 г. запутывая судебные и правоохранительные органы, аналогичным образом было закрыто ООО «Укртяжмаш» г.Днепропетровск.

7. Пользуясь попустительством и бездеятельностью правоохранительных органов. 11 января 2008 года КП «Белгород-Днестровское БТИ», вопреки действующему аресту на имущество, наложенному определением Белгород-Днестровского горрайсуда по заявлению НП ЗАО «Электромаш» произвело незаконную регистрацию права собственности. По факту незаконной регистрации права собственности ООО «Медицинская техника и фармакология» в БТИ Белгород-Днестровской межрайпрокуратурой 06.05.2008 года возбуждалось уголовное дело по признакам злоупотребления служебным положением, но после срочного истребования дела в Генеральную прокуратуру отказано в возбуждении уголовного дела.

Судья Белгород-Днестровского суда Боярский А.А. непосредственно перед регистрацией недвижимости в БТИ по заявлению УМП ООО «Электромаш», которое не было стороной спора, без проведения судебного заседания незаконно отменил арест. Однако определение судьи Боярского А.А. об отмене меры обеспечения иска было обжаловано НП ЗАО «Электромаш» в апелляционном порядке, вследствие чего согласно п.11 ст.153 ГПК Украины арест сохранял свою силу о чем были поставлены в известность должностные лица КП Б-Днестровское БТИ.

Белгород-Днестровская межрайпрокуратура по факту вынесения заведомо незаконного определения 6.05.2008 года возбудила в отношении судьи Боярского А.А. уголовное дело. Постановление о возбуждении уголовного дела незаконно отменено Овидиопольским районным судом, Апелляционным судом Одесской области Кассационная жалоба НП ЗАО «Электромаш» и кассационное представление прокурора в Верховном суде Украины на данное время не рассмотрено.

8. Содействие правоохранительных органов было использовано для силового рейдерского завладения базой отдыха совершенного наемными охранниками 22.03.2008 года под руководством жителя г. Одессы Белоусюка СИ.

В результате захвата базы отдыха «Электромаш», в незаконном владении и распоряжении оказались не только объекты недвижимости, которые значились в мировом соглашении и акте приема-передачи от 21.11.2007 года, но и ряд вновь построенных и реконструированных зданий и сооружений, которые не являлись собственностью УМП ООО «Электромаш», а также все приобретавшееся за счет НП ЗАО «Электромаш» и находящееся у него на балансе движимое имущество базы отдыха. Общая стоимость захваченного рейдерами имущества базы отдыха, принадлежащего НП ЗАО «Электромаш», составила около 10 млн. грн.

После многократных обращений НП ЗАО «Электромаш», через полтора месяца, 6 мая 2008 года, Белгород-Днестровская межрайпрокуратура возбудила в отношении Белоусюка СИ. уголовное дело по признакам самоуправства (ст. 356 УК Украины), база отдыха взята под арест органа досудебного расследования и передана под охрану милиции. За указанный период времени имущество базы отдыха, в том числе принадлежащее НП ЗАО «Электромаш», разворовано. Через полтора месяца вскрылось, что нанятые Белоусюком СИ. охранники под прикрытием милиции скрытно все же оставались на базе отдыха. Мер по этому факту содействия милиции рейдеру правоохранительными органами района и области не принято.

9. Рейдерские действия по захвату базы отдыха осуществлены с участием судов, милиции, судебных исполнителей, прокуратуры, органов государственной власти.
Количество судебных дел, в которые втянуто НП ЗАО «Электромаш», цели и предмет исковых требований в совокупности свидетельствуют о целенаправленных действиях спланированных на захват собственности , при этом Хозяйственные суды Украины стали инструментом для достижения противоправной цели - лишение владельца собственности - права , закрепленного Конституцией Украины (ст. 13 Конституции).

10. Ставшие предметом рейдерской сделки между ООО «Рубин» г.Днепропетровск и УМП «Электромаш» электродвигатели АВСМ изготовлены исключительно для эксплуатации на Запорожской АЭС, являлись предметом уголовного дела в отношении ликвидированного в 2005г. Днепропетровского предприятия ООО «Укртяжмаш».
До настоящего времени правоохранительными органами не установлено каким образом двигатели АВСМ закупленные за бюджетные средства для ЗАЭС оказались в ООО «Кадис», ООО «Рубин» г.Днепропетровск .
НП ЗАО «Электромаш» с июня 2007г. неоднократно обращалось в прокуратуру Днепропетровской обл. (исх. №05/9746 от 11.06.07, исх. №05/11476 от 06.07.08, исх. №05/12158 от 20.07.08 , исх. №05/ЗЖ от 01.08.2007, исх. № 05/12820 от 03.08.07, исх. № 05/13085 от 09.08.07, исх. №05/13630 от 20.08.07, исх. №05/16304 от 01.10.07 , исх. № 05/18651 от 16.11.07, исх. №05/20186 от 25.11.07, исх. № 05/21395 от 21.12.07, исх. № 05/831 от 28.01.08, исх. № 05/1108 от 06.02.08, исх. № 05/2139 от 28.02.08, исх. № 05/2469 от 05.03.08, исх. №05/3548 от 24.03.08, исх. №4054 от 02.04.08, исх. №9659 от 17.07.08, исх. №12714 от 30.08.08г.) с заявлениями о прокурорском реагировании и возбуждении уголовного дела.

Прокуратурой Днепропетровской обл. вышеуказанные материалы бессистемно направлены и рассредоточены в структуры МВД Украины - УГСБЭП УМВД Днепропетровской области, Херсонской области, которые никаких мер по пресечению рейдерских действий не принимали.

НП ЗАО «Электромаш» обратилось в адрес МВД Украины исх.№ 05/21408 от 28.12.2007г.; 05/21410 от 28.12.2007 г.; 797 от 25.01.2008; 798 от 25.01.2008 ; исх. 03/890 от 29.01.2008 ; 05/984 от 31.01.2008; 05/1007 от 01.02.2008 г.; 05/1008 от 01.02.2008 г; 05/1675 от 19.02.2008; 03/1793 от 21.02.2008; 05/1942 от 25.02.2008; 05/1340 от 27.02.2008; 05/2470 от 05.02.2008; 03/3587 от 24.03.2008; 05/3548 от 24.03.2008 г.; 05/4008 от 01.04.2008 ; 05/4258 от 08.04.2008; 05/4885 от 18.04.2008; 05/5518 от 05.05.2008; 05/645 от 19.05.2008, исх.11384 от 11.08.08 с заявлениями о пресечении незаконных рейдерских действий, направленных на завладение имуществом - базой отдыха НП ЗАО «Электромаш» и банкротство предприятия с иностранными инвестициями УМП ООО «Электромаш» (доля НП ЗАО «Электромаш» в уставном капитале 99,763 %).

По данным вопросам на личном приеме у министра внутренних дел Луценко Ю.В. и его заместителей Бедрекивского В.В., Клюева М.М., начальника ГДСБЭП Украины Ска¬лозуб Л.П. информацию представлял председатель Наблюдательного Совета Симаченко Н.Г.
Ни по одному из указаний и принятых решений Заместителем Ми-нистра Внутренних Дел Клюевым М.М., начальником ГДСБЭП Украины Ска¬лозуб Л.П., начальником УБОП Украины Бедрекивским В.В. до настоящего времени мер не принято.

НП ЗАО «Электромаш» обращениями в Генеральную прокуратуру Украины: исх. №05/18669 от 16.11.07г., исх. 05/20112 от 10.12.07, исх. №05/20315 от 12.12.07, исх. №05/21419 от 28.1207г., исх. №05/21420 от 28.12.07г., исх. №05/251 от 1.01.08г., исх. №05/15 от 04.01.08г., исх. №05/251 от 11.01.08г., исх. №05/2072 от 27.02.08г., исх. №05/831 от 28.01.08г., исх. №2139 от 28.02.08г., исх. №05/1108 от 06.02.08г., исх. №1303 от / 11.02.08/г., исх. №05/2072 от 27.02.08г.. исх. №2275 от 03.03.08г., исх. №05/2469 от 05.03.08г., исх. №4053 от 02.04.08г., исх. №05/4257 от 08.04.08г., исх. №05/4782 от 16.04.08г., исх. №05/4894 от 18.04.08г., исх. №05/5517 от 05.05:08г. исх. №05/5513от 06.05.08г., исх. № 05/5764 от 13.05.08., исх. №05/7389, от 2.06.08, исх. №05/8027 от 16.06.08г., исх. №5935 от 07.07.08г., исх. №10163 от 22.07.08, исх. №11190 от 06.08.08, исх. №11371 от 11.08.08, исх. №11921 от 18.08.08г., исх. №12714 от 30.08.08., сообщало о бездействии прокуратуры Херсонской области, Днепропетровской области, межрайонной прокуратуры г. Белгород-днестровский, Одесской области.
Генеральная Прокуратура длительно игнорирует факты преступных действий или способствует закрытию уголовных дел, чем осуществляет содействие рейдерам.

Неоднократные отзывы материалов уголовных дел в Генеральную прокуратуру заканчивались тем, что возвращались в областные прокуратуры с указаниями к их закрытию без должного их рассмотрения по существу. Это подтверждается незаконно закрытыми уголовными делами возбужденными:

1. Прокуратурой Суворовского района г.Херсон по ч.3 ст.365, и ч.1 ст.357 УК по факту превышения служебных полномочий и присвоения печати и официальных документов должностными лицами УМП ООО «Электромаш»(дело№530097-07),

2. Белгород-Днестровской межрайонной прокуратурой возбужденными
- по ч2 ст.364 УК в отношении должностных лиц КП Белгород-Днестровское БТИ (дело №88200800046);
- по ст.356 УК в отношении Белоусюк СИ. по факту самовольного занятия территории базы отдыха «Электромаш»( дело №88200800047);
- по ч1 ст.375 УК в отношении судьи Белгород-Днестровского горрайонного суда Боярского А.А. по факту постановления судьей заведомо неправосудного определения(дело №88200800048).

3. Не осуществлены действия в соответствии с законом Украины «О прокуратуре» в отношении руководителей рейдерских фирм Днепропетровска.: ООО «Рубин»(Паляев А.Е.), ООО «Медицинская техника и фармакология» (Побудилина О.М, Авершин Б.Г.) ООО «Кадис» (Исаев Д В) ООО "Тантал Трейдинг" (Гончаров А.Ю.), ООО Метаконторгсервис», г.Луганск(Якимов Д.В .(Схема рейдерских действий).

По указанию Секретариата Президента Украины руководство НП ЗАО «Электромаш» было на личном приеме у Заместителей Генерального прокурора Кудрявцева В.В. (22.02.08г.), Голомша Н.Я.(05.06.08г.), Пшонка В.П. (09.06.08г.), которыми при рассмотрении обстоятельств дел давались указания на разрешение ситуации сложившейся в результате рейдерских действий. В соответствии с Законом «О прокуратуре» до настоящего времени мер не принято.

Имеющиеся факты указывают, что решения курировались в пользу рейдеров, существует влияние рейдеров на действия прокуратуры.
За рейдерскими действиями по захвату базы отдыха стоят силовые структуры, с административным и финансовым ресурсом, пособники в лице руководителей властных структур. Сегодня государственный спрут в Украине является нормой жизнедеятельности.

10. С целью лишения возможности участия представителей НП ЗАО «Электромаш» в судебных заседаниях старшим прокурором прокуратуры Херсонской области К.В. Кубатко в сговоре с рейдерами без достаточных оснований более года назад 30.07.07г. возбуждено уголовное дело по ст. 358 УК по фактам якобы «подделки» протокола общего собрания участников УМП ООО «Электромаш» от 04.12.2006 года и его использования.

25.07.2008г. работники Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области незаконно задержали в помещении хозяйственного суда Херсонской области, представителя НП ЗАО «Электромаш» Крачун Д.Г., прибывшего для участия в судебном заседании, и подвергли принудительному приводу к следователю Давыденко Е.В.

Доставив без оглашения постановления о принудительном приводе в отдел милиции, следователь без предварительного вручения копии постановления о возбуждении уголовного дела и разъяснения прав, допросил Крачуна Д.Г. в качестве подозреваемого, вынудил предъявить находившиеся при нем в портфеле служебные документы. Другие работники милиции пытались без санкции получить доступ в автомобиль НП ЗАО «Электромаш» для обыска. Такое противоправное отношение к Крачуну Д.Г. как гражданину Российской Федерации, легально въехавшему на территорию Украины для участия в заседании хозяйственного суда, не может быть ничем оправдано, тем более, что ему ни разу не вручались повестки о явке в Херсон к следователю, и орган досудебного расследования в течение года не сообщал ему о возбуждении в отношении него уголовного дела.

В соответствии со статьей 19 Конституции Украины: «Правовой порядок в Украине основывается на началах, согласно которым никто не может быть принужден делать то, что не предусмотрено законодательством».

Возбуждением уголовного дела следственные органы фактически безосновательно вмешались в хозяйственную деятельность общества и стараются признать неправомерными действия, которые относятся к исключительной компетенции участников общества, что является недопустимым согласно Конституции Украины, Гражданского и Хозяйственного кодексов Украины.

Уголовное дело по ст.358 УК Украины возбуждено по надуманным основаниям с целью запугивания и нейтрализации действий представителей НП ЗАО «Электромаш», г.Тирасполь по защите базы отдыха от рейдерского завладения (захвата). Постановление о возбуждении уголовного дела в адрес НП ЗАО «Электромаш», г.Тирасполь не направлялось длительное время с целью лишения возможности НП ЗАО «Электромаш» осуществления права на обжалование постановления.

Содействие органов Прокуратуры и МВД Херсонской области лицам, которые явились инициаторами возбуждения уголовного дела способствовало осуществлению рейдерского захвата имущества УМП ООО «Электромаш» - базы отдыха «Электромаш» (п.Затока, Белгород-Днестровского района, Одесской области).

Прокуратура и МВД Херсонской области покровительствуют беззаконию и способствуют рейдерам.

25.07.2008 года по этому делу проведена незаконная выемка регистрационного дела УМП ООО «Электромаш», находящегося в регистрационной палате Херсонского горисполкома. Изъятие регистрационного дела, не имеет прямого отношения к расследуемому уголовному делу.

Жалобы по поводу незаконного возбуждения уголовного дела Генеральной прокуратурой проигнорированы.
09.09.2008 года группа работников Суворовского РО ХГО УМВД Украины в Херсонской области произвела задержание Симаченко Н.Г. и Крачуна Д.Г. в г. Киеве, возле здания Верховного суда Украины, куда они прибыли для участия в заседании суда кассационной инстанции по одному из споров по поводу решения общего собрания УМП ООО «Электромаш» (дело 13/298-ПН-07).
В результате вмешательства МИД Украины, Посольства РФ в Украине стало возможным освободить Крачуна Д.Г. и Симаченко Н.Г.

11. С целью сокрытия своих незаконных действий продажи имущества третьим лицам, ООО «Медицинская техника и фармакология» в начале 2008 года инсценировало свою передислокацию из г. Днепропетровска в с. Юривку Киево-Святошинского района Киевской области, зарегистрировав общество по несуществующему адресу: ул. Набережная, 25. После этой фиктивной регистрации, несмотря на то, что ООО Медицинская техника и фармакология» не исчезало и продолжало оставаться в г. Днепропетровске, в Хозяйственном суде Киевской области по заявлению ООО «Тантал Трейдинг» из г. Днепропетровска возбуждено дело об ускоренном банкротстве ООО «Медицинская техника и фармакология» как отсутствующего должника, поскольку его в с. Юривка «не оказалось». Установлено, что учредитель и директор названного кредитора ООО «Тантал Трейдинг» является учредителем еще одного общества - ООО «Тантал», которое зарегистрировано и действует по тому же адресу, где было зарегистрировано и ООО «Медицинская техника и фармакология» (г Днепрпетровск, ул. Набережная Победы, 38). Должностные лица ООО «Медицинская техника и фармакология» и ООО «Тантал Трейдинг» в регистрационных документах указали даже один и тот же телефон № 36-90-94, которым пользовались оба общества совместно. Исчезновение «должника» создано искусственно и администрации ООО «Тантал Трейдинг» было известно об истинном местонахождении ООО «Медицинская техника и фармакология».

21.08.2008 СО Киево-Святошинского РО ГУ МВД Украины Киевской области возбуждено уголовное дело по факту подделки актов сверки взаимных расчетов между ООО «Медицинская техника и фармакология» и ООО «Тантал Трейдинг» по признакам предусмотренных ч.1 ст.358 УК Украины.

Постановлением от 28 марта 2008 года хозяйственный суд Киевской области признал ООО «Медицинская техника и фармакология» банкротом и решил прекратить его предпринимательскую деятельность. По делу назначен ликвидатор Мальцев Дмитрий Александрович, который занялся ликвидацией банкрота и реализацией его имущества. Как установлено Киевским управлением по вопросам банкротства, база отдыха «Электромаш» была незаконо реализована ликвидатором Мальцевым Д.А.

Материалы о незаконных действиях ликвидатора Мальцева Д.А. направлены в прокуратуру Киевской области.

12. Место фиктивной госрегистрации ООО «Медицинская техника и фармакология» в Киево-Святошинском районе Киевской области и последующего его банкротства в Хозяйственном суде Киевской области выбрано не случайно. Установлено, что партнером Сусловского Е.Г., и МЧП «Селена» (учредитель и директор жена Сусловского Е.Г. - Сусловская Е.Ю.) по организации совместного бизнеса является Архипов Алексей Олегович, который в настоящее время работает в г. Киеве заместителем директора Государственного департамента Минэкономики Украины по вопросам банкротства. Они же состоят участниками закрытого акционерного общества НПО «Синта», зарегистрированного 10.04.2000 года в г. Херсоне, пр-т Ушакова, 72, то есть по адресу нахождения МЧП «Селена» и УМП ООО «Электромаш». По роду своей службы Архипов А.О. знал арбитражного управляющего Мальцева Д.А. и контролировал его работу по осуществлению процедуры банкротства ряда других предприятий.

Мальцев Д.А., ликвидатор признанного банкротом ООО «Медицинская техника и фармакология», незаконно завладевшего базой отдыха, состоял совместно с Карпечкиным Т.П. учредителем 000 «Сокол» (код 20378284), г. Донецк, ул. Челюскинцев, 144. В настоящее время Карпечкин Т.П. является судьей хозяйственного суда Киевской области, а его отец Карпечкин П.Ф. - судья Верховного Суда Украины (палата по хозяйственным делам).

С участием Карпечкина П.Ф. приняты незаконные решения по делам №1/87-07, №8/234-07 которыми отказано в принятии кассационных жалоб НП ЗАО «Электромаш» и делу №10/523-07, которым незаконно отказано в удовлетворении Кассационной жалобы НП ЗАО «Электромаш».

13. В г. Киеве, по ул. Панаса Мирного, 7, зарегистрирована и действует 000 «Юридическая компания «Алексеев, Боярчуков и партнеры», директором которого является брат Боярчукова Максима Григорьевича (выполняющий по доверенности Сусловского Е.Г. функции представителя УМП ООО «Электромаш» в судах, защищающего рейдеров) - Боярчуков Сергей Григорьевич. Учредителем этого ООО „Юридическая компания „Алексеев, Боярчуков и партнеры" состоит Кириченко Сергей Александрович, проживаюший в г. Луганске.
Кириченко С.А. является учредителем и владельцем ЧП «Отель «Элит-Комфорт», зарегистрированного в г. Луганске по ул.50 лет образования СССР, 22, в котором был связан с Авершиным Борисом Григорьевичем, проживавшим в г. Луганске до переезда в г. Киев.

14. Авершин Б. Г. со дня основания ООО «Медицинская техника и фармакология», зарегистрированного 21.08.2001 года в г. Днепропетровске по Набережной Победы, 38, состоял учредителем этого общества. вместе с Побудилиной О.М. которая была назначена директором общества и выполняла обязанности руководителя до ноября 2007 года, фактически прекратив их после того, как ООО «Медицинская техника и фармакология» выбыло с места своей прежней регистра-ции и 19.11.2007 года зарегистрировано по новому адресу - ул. Мильмана,110, г. Днепропетровска. В дальнейшем Побудилина О.М. была выведены из состава учредителей ООО «Медицинская техника и фармакология, директором общества стал Авершин Б.Г., после чего хозяйственное общество было 15.02.2008 года формально зарегистрировано как передислоцированное в с. Юривка Киево-Святошинского района Киевской области по несуществующему адресу.

15. Установлено, что по договору купли-продажи недвижимости на биржевых торгах, заключенному 05.06.2008 года брокерами Киевской универсальной биржи по поручению ликвидатора Мальцева А.Д. от имени продавца ООО «Медицинская техника и фармакология» и от имени покупателя МЧП «Метаконторгсервис» (г.Луганск, ул. Демешина, 20, кв.21) по поручению директора Якимова Виталия Ивановича, недвижимое имущество базы отдыха (120 индивидуально определенных объектов) продано за 9 млн. 450 тыс. грн. в собственность МЧП «Метаконторгсервис». Биржевой договор нотариально не удостоверен, переход права собственности по договору предусмотрен со дня его заключения

МЧП «Метаконторгсервис» (код 32538909, директор Мякота Сергей Васильевич, тел. 3333125915, факс 3333125053) зарегистрировано в Ленинском районе г. Луганска 08.06.2008 года, то есть после заключения договора купли-продажи недвижимости от 05.06.2008 года. Установлено, что Якимов В.И., дававший поручение брокеру биржи на приобретение недвижимости базы отдыха, совместно с Кириченко Людмилой Федоровной, бывшим Народным депутатом Украины и Кириченко Сергеем Александровичем являются учредителями ООО «Производственно-коммерческая фирма «Метакон» (код 32201852, директор Луговская Ольга Антоновна, тел. 3333125915, факс 3333125053), зарегистрированной по тому же адресу (г. Луганск, ул. Демёшина, 20, кв.21), что и покупатель рейдерски захваченной базы отдыха ООО «Метаконторгсервис».

16. Таким образом подтверждается наличие прямых связей непосредственных участников дальнейших рейдерских сделок и операций ООО Медицинская техника и фармакология» г.Днепропетровск, ООО «Тантал Трейдинг» г.Днепропетровск, ЧП «Метаконторгсервис» г.Луганск.

17. НП ЗАО «Электромаш» в целях защиты своих прав инвестора и собственника поданы Кассационные жалобы в Высший хозяйственный суд Украины на Решения, Определения и Постановления Хозяйственного суда Херсонской области, Хозяйственного суда Днепропетровской области, Запорожского апелляционного хозяйственного суда.

17.1. Высшим хозяйственным судом Украины в нарушение норм -хозяйственного процессуального кодекса Украины вынесены Определения, которыми нарушено право на судебную защиту, гарантированное конституцией Украины и Законом Украины «О судебной системе».

По особо важным решениям, кассационных жалоб дело №8/234-07 (Определение от 25.02.08г.), дело №10/523-07 (определение от 02.04.08г.), дело №1/87-07 (Определение от 22.04.08г.) НП ЗАО «Электромаш» не было допущено к судебным заседаниям в результате непризнания доверенностей: выданных руководством НП ЗАО «Электромаш» в установленном законом порядке, вторично представленных доверенностей заверенных нотариально в Республике Молдова а также доверенности заверенные нотариально в Украине.

В соответствии со статьей 123 Хозяйственного процессуального кодекса Украины:
«Иностранные предприятия и организации имеют процессуальные права и обязанности наравне с предприятиями и организациями Украины».

В соответствии со статьей 28 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, дела юридических лиц в хозяйственном суде ведут их органы, которые действуют в пределах полномочий, переданных им законодательством и учредительными документами, через своего представителя.

Руководители предприятий и организаций, иные лица, полномочия которых установлены законодательством или учредительными документами, подают хозяйственному суду документы, которые свидетельствуют их должностное положение.
Каждая из доверенностей, оформленных как в простой письменной форме так и в нотариальной форме, соответствуют законодательству Украины, Республики Молдова, Соглашению о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, которое ратифицировано постановлением Верховной Рады Украины от 19.12.1992 г. №2889-ХП, и предоставляют весь необходимый объем полномочий для представления интересов НП ЗАО «Электромаш» во всех судебных инстанциях.

В соответствии с письмом Посольства Украины в Республике Молдова исх.№6136/570-518КП от 08.04.08 г. потребности в легализации документов, надлежащим образом оформленных в Республике Молдова, для их предъявления в Украине, не требуется, в соответствии с Договором «О правовой помощи и правовых отношениях в гражданских и уголовных делах» между Украиной и Республикой Молдова от 13.12.1993г. ратифицированного Законом Украины от 10.11.1994 г. №238/94-ВР.

В силу статьи 6 Соглашения, без какого-либо специального удостоверения на территории других государств - участников Содружества / Независимых Государств, принимаются документы, выданные или удостоверенные способом или специально уполномоченным лицом в пределах их компетенции по установленной форме и скрепленные официальной печатью на территории одного из государств - участников Содружества Независимых Государств.

17.2. 23.04.07 года по заявлению МЧП «Селена» хозяйственный суд Херсонской области вынес незаконное определение по делу №2/67-ПН-07, которым запретил проводить какие-либо собрания участников УМП 000 «Электромаш», в том числе назначенное на 04.05.07 г., повестка дня которого содержала вопрос об отзыве и назначении исполнительного органа УМП 000 «Электромаш». Данное определение отменено 13.12.07 года постановлением Высшего хозяйственного суда Украины, но полгода управление обществом было заблокировано.

Незаконное определение Хозяйственного суда Херсонской области от 10.07.07 г. по делу №7/328-07 отменено через год постановлением Высшего Хозяйственного суда Украины от 10.07.2008 года.
Через полтора года постановлением Верховного суда Украины отменены незаконные решения Хозяйственного суда Херсонской области, Запорожского апелляционного хозяйственного суда, Высшего хозяйственного суда Украины по делу №13/298-ПН-07.
Вследствие неправосудных определений судов, играющих на руку рейдерам, реализация корпоративных прав НП ЗАО «Электромаш» более года заблокирована.

В государстве, стремящемуся в Европу не действует ни Конституция, ни другие законы.
17.3. 2.07.08г. Высший хозяйственный суд Украины вынес Постановление по делу №10/523-07 которым удовлетворена Кассационная жалоба НП ЗАО «Электромаш» на незаконое Определение Хозяйственного суда Днепропетровской области от 20.11.07г.
Верховный суд Украины 30.09.08г. отменил Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 02.07.08г.

Решение Верховного суда Украины является незаконным по следующим основаниям:

1. Осуществленные по мировому соглашению действия нарушили права и интересы НП ЗАО «Электромаш»
В Постановлении Высшего Хозяйственного суда Украины установлено, что «поскольку по условиям мирового соглашения, которое утверждено обжалуемым в деле Определением, состоялось отчуждение имущества УМП ООО «Электромаш», учредителем которого является НП ЗАО «Электромаш» внесший в уставный капитал данную базу, то осуществленные по мировому соглашению действия напрямую затрагивают права и интересы НП ЗАО «Электромаш».