Історія з роздержавленням КП (комунального, відтак колективного підприємства) «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод», що розпочалася ще 1995 року, гідна Книги рекордів Гіннесса. Як за тим, що сталося з цим об’єктом промисловості під час його приватизації, так і за наполегливістю колективу у відвоюванні своїх прав на його майно.

Спершу 105 працівникам підприємства не вдалося через штучні перепони, приватизувавши завод з усім його майновим комплексом вартістю, за різними оцінками, в чотири–п’ять мільйонів гривень, створити, як годилося б, акціонерне товариство. А потім, доки ця справа тяглася, точніше, поки, як мовиться, її спускали на гальмах, шляхом обману підприємством заволоділа не без допомоги державних посадовців з різних структур одна особа. 2007-го цей власник продав «своє» майно, яке відтак з інтервалом у кілька днів-тижнів ще двічі перепродали.

Однак колектив, хоч і зостався ні з чим, рук не опустив. І саме рекордно тривала боротьба робітників комбікормового проти застосованих до КП, за словами знавців таких справ, елементів рейдерства і заслуговує на почесті. Адже в нинішній обстановці в Україні, вкрай несприятливій для змагань простих смертних за свої права, вона спочатку виглядала безнадійною...

Усміх Феміди

Про цей прецедент ми розповідали торік у публікаціях «Нескорений комбікормовий» (24 липня) й «Напруга витає в повітрі» (13 грудня). Ті матеріали висвітлювали насамперед акції протесту, до яких вдавався колектив підприємства, домагаючись свого. Цього ж року ситуація дещо змінилась. Оскільки той гордіїв вузол можна нині розв’язувати-розрубувати лиш у правових інстанціях, своє слово сказав Тлумацький районний суд.

Він розглянув, як ідеться в його рішенні, справу за позовом до суду ряду працівників комбікормового на колишнього директора заводу, а відтак і його власника Володимира Корженьовського, на Тлумацькі міськраду й РДА, на кілька приватних підприємств і визнав незаконними-недійсними відповідні протоколи зборів, реєстрації статутів, рішення міськвиконкому, свідоцтво про право власності та договори купівлі-продажу заводського майна, тобто ті документи, за допомогою яких спритні ділки і здійснили аферу — заволодіння підприємством. А в тому зв’язку і «в порядку застосування реституції незаконно відчужене нерухоме майно слід виключити з державної реєстрації на право власності за останнім покупцем та провести його державну реєстрацію за колективним підприємством «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод», – мовиться в судовій ухвалі.

Отже, районна Феміда забезпечила перемогу справедливості. Проте відповідачі, незгідні з таким рішенням районного суду, оскаржили його. Тож невдовзі цю справу розглянуть в Апеляційному суді Івано-Франківської області. Але, побоюється колектив комбікормового, як розповіли чолобитники до нашої редакції від нього, чи залишить він без змін справедливу, на їхню думку, ухвалу районного? Чи не обернеться той усміх Феміди на вищир? Хотілось би, кажуть вони, щоби врешті-решт хоча в одній справі щодо заводу було поставлено крапку. Бо крім цієї, про яку мова, цивільної, триває судова тяганина і щодо кримінальної – за фактом заборгованості працівникам підприємства з виплати заробітку.

Боргова тяганина

Тлумацький райсуд, котрий востаннє розглядав справу про зарплатні борги 26 лютого 2009 р., встановив, як сказано в його постанові, таке: «Корженьовський В. М. обвинувачується в тому, що він, працюючи директором КП «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод», зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів, за період з 2005 року по 1.03.2007-го за наявності коштів на розрахункових рахунках підприємства умисно й безпідставно не виплачував заробітну плату 18 працівникам, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 44 020 грн. 49 коп.» і завдало шкоди правам громадян, які їм гарантує Конституція.

Однак суд повернув справу прокуророві Тлумацького району на додаткове розслідування для «усунення зазначеної в мотивувальній частині постанови неповноти та неправильності досудового слідства шляхом проведення додаткових слідчих дій». Цікаво, що майже з таких самих причин цей суд уже доручав 25 червня 2008 р. слідчим районної прокуратури та слідчого відділення Тлумацького РВ УМВС в івано-Франківській області «провести зазначені в мотивувальній частині постанови слідчі дії». і тепер знову те саме. Що відбувається?

Враження таке, що правоохоронні й судові органи, образно кажучи, ходять по колу, замість того, щоби простувати до логічного завершення тієї вже надто довгочасної тяганини. Адже в питанні з боргами із зарплати все виглядає цілковито ясним. Тут немає жодних підводних течій, як і юридичних казусів чи суто процесуальної плутанини. Тим часом відбулися вже три судові засідання в «борговій» справі, а віз і нині там. Що ж перешкоджає покарати винних з тим, аби вони повернули людям зароблені ними гроші?

Наскільки відомо, нині цю справу знову подали на розгляд суду. Як слід розуміти, після виконання всіх зауважень до неї та рекомендацій. Про те ж, коли відбудеться наступне судове засідання, який вердикт воно винесе й чи буде та ухвала остаточною, зостається лише гадати, оскільки суддя, котрий веде справу, пішов у відпустку.

Глухий кримінал

Та якщо тут та в попередньому разі ще проглядає якась перспектива, то розслідування чи то пак лише провадження за фактом спроби викрасти в лютому 2008-го і продати частину заводського майна, яке тоді перебувало під судовим арештом, схоже, перебуває у глухому куті. Звичайно, намагалися вивезти обладнання з території підприємства не без відома його керівника. Але прості робітники вдарили на сполох і автомобіль із порізаним на брухт обладнанням затримали правоохоронці. А потім почались анекдоти. Спершу з міліцейського райвідділку зникла вантажівка з рештками устаткування, що слугувала єдиним і вагомим речовим доказом у цьому кримінальному прецеденті. А відтак поступово заглух і будь-який рух з того приводу.

Тоді ініціативні й наполегливі представники комбікормового вийшли на народного депутата Володимира Мойсика, і той подав запит до Генпрокуратури. Невдовзі звідти надійшла відповідь, що справа про недопущену крадіжку перебуває під контролем Генерального прокурора Олександра Медведька. Що ж, коли справою опікується сам головний прокурор держави, то це виглядає начебто й обнадійливо. Та й за великим рахунком статус «глухаря» за тим кримінальним фактом зостається й надалі. Правда, нині ту задокументовану подію чи, точніше, «злодію» досліджують у прокуратурі. А колектив чекає, як йому пообіцяли, письмової відповіді про результати того вивчення.

І насамкінець про ще один феномен з аномальної ситуації навколо комбікормового. За словами голови Тлумацької райдержадміністрації Василя Сеніва, хоча РДА й фігурує серед відповідачів у згадуваній цивільній справі, насправді позиція виконавчої влади в районі цілковито збігається з прагненням заводського колективу. Тобто, як це не парадоксально з правової точки зору, РДА як відповідач перебуває на одному боці барикад із позивачами. «Як влада ми підтримуємо людей, які борються за свої майнові права, і сприятимемо їм у цьому й надалі», – зазначив В. Сенів.

В РДА, як стверджує її керівник, не мають важелів впливу на ситуацію з комбікормовим. Але тримають її на контролі. А також щомісяця на сесії районної ради озвучують інформацію про її розвиток. І така позиція, очевидно, додає наснаги робітникам заводу. Тож віриться, що їхні тривалі змагання за свої майнові права та проти розкрадачів колектив


Василь Мороз
Джерело: Галичина

Антирейдерский союз предпринимателей Украины
Остановить рейдерство, обеспечить безопасность бизнеса
Национальный комитет защиты предпринимательства
Группа компаний Корпоративная безопасность
Защита собственности, поддержка предпринимательства